Εντός του πρώτου δεκαημέρου του Σεπτεμβρίου αναμένεται να τεθεί προς συζήτηση και έγκριση από την εθνική αντιπροσωπεία το πόρισμα της Διακομματικής Επιτροπής για τη Διεκδίκηση των Γερμανικών Οφειλών, οι εργασίες της οποίας ολοκληρώθηκαν μάλλον βιαστικά στις 27 Ιουλίου.
Το γερμανικό περιοδικό Der Spiegel, το οποίο ισχυρίζεται ότι έλαβε γνώση του 77σέλιδου πορίσματος, έγραψε στην ιστοσελίδα του ότι –εκτός από το ποσό διεκδίκησης, που ανέρχεται σε 269 δισ. ευρώ– στην έκθεση περιγράφεται ο τρόπος επίτευξης του στόχου. Οπως χαρακτηριστικά αποκαλύπτει, «οι συντάκτες προτείνουν σε πρώτη φάση τη διπλωματική οδό, χωρίς όμως να αποκλείουν, αν αυτό καταστεί αναγκαίο, την προσφυγή στα δικαστήρια». Τα μέλη του Κοινοβουλίου που επεξεργάστηκαν το κείμενο καλούν την κυβέρνηση να διεκδικήσει «δυναμικά» τις αποζημιώσεις, αποκαλώντας τη διαδικασία «νομική και ηθική υποχρέωση». Η έκθεση περιλαμβάνει και έναν οδικό χάρτη για τη διεκδίκηση των επανορθώσεων, αρχικά μέσω της διπλωματικής και στη συνέχεια της δικαστικής οδού.
Η καταληκτική συνεδρίαση της Επιτροπής δεν διήρκεσε περισσότερο από δύο ώρες. Από τη συζήτηση που έγινε καταδείχθηκε ότι το σχετικό κείμενο ουσιαστικά το συνέταξαν δύο άτομα, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Τρ. Μηταφίδης και Χαρ. Τζαμακλής (η Επιτροπή είναι 21μελής), διαπιστώθηκαν σοβαρές επιφυλάξεις εκ μέρους της Ν.Δ. και του ΚΚΕ, ενώ από τις εργασίες συνολικότερα αναδείχθηκαν οι σοβαρές παθογένειες του πολιτικού συστήματος. Χαρακτηριστικά αναφέρονται: 1) Η έλλειψη χρόνου για τη συζήτηση του συγκεκριμένου εξαιρετικά σημαντικού ζητήματος, με τη γνωστή αιτιολογία ότι υπήρξαν πιεστικές υποχρεώσεις με φόντο το μνημόνιο. 2) Η επιλογή –σε ένα τέτοιο ζήτημα και εν μέσω επικλήσεων για εθνική συνεννόηση και κοινό βηματισμό– βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ να επιτεθούν στα δύο κόμματα που κατέγραψαν ενστάσεις. 3) Η απροθυμία πολλών βουλευτών, τουλάχιστον στις δύο τελευταίες συνεδριάσεις, να συμμετέχουν στη συζήτηση επί της Εκθέσεως.
Ως προς το θέμα των χρονικών περιορισμών, ο πρόεδρος της Επιτροπής κ. Μηταφίδης χαρακτηριστικά έκανε λόγο για «διάστημα των ασφυκτικών βουλευτικών διαδικασιών και ενώ έτρεχε μια σκληρή διαπραγμάτευση». Στο πολύ περιορισμένο του χρόνου, αναφέρθηκε και η βουλευτής του ΚΚΕ Διαμάντω Μανωλάκου.
Ως προς τη στάση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ: Η επιλογή της Ν.Δ. και του ΚΚΕ, για διαφορετικούς λόγους, να εκφράσουν διαφορετική προσέγγιση ως προς το σχέδιο Εκθεσης, προκάλεσε αρνητικά και αιχμηρά σχόλια. Ο κ. Χρ. Μπγιάλας μίλησε για «ατόπημα» της αξιωματικής αντιπολίτευσης. «Δεν ξεχνούν τις ρίζες τους και δεν μπορούν να ξεφύγουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους και η ιστορία τους ακολουθεί», πρόσθεσε. Επικριτικοί για τη στάση της Ν.Δ. εμφανίστηκαν επίσης οι Ευαγγελία Βαγιωνάκη, Ν. Θηβαίος, Γ. Τσόγκας, καθώς και ο κ. Μηταφίδης.
Υπέρ της εισήγησης ψήφισαν ο ΣΥΡΙΖΑ, οι ΑΝΕΛ, η Δημοκρατική Συμπαράταξη, το Ποτάμι και η Ενωση Κεντρώων. Η Χρυσή Αυγή δήλωσε «παρών».
Η Ν.Δ.
«Απογοητευθήκαμε, όμως, όχι μόνο γιατί η Επιτροπή δεν προχώρησε σε καμία από τις δράσεις που είχαν προταθεί, αλλά γιατί αναλώθηκε σε συνεδριάσεις και δραστηριότητες που ανακύκλωσαν γνωστά και τετριμμένα θέματα, με σκοπό την επικοινωνιακή αξιοποίηση και όχι την ουσιαστική μελέτη και προώθηση μιας τόσο σπουδαίας εθνικής υπόθεσης», σημείωσε εκ μέρους της Ν.Δ. ο κ. Δημ. Κυριαζίδης και μεταξύ άλλων πρόσθεσε: «Επίσης υπήρξε και μια δεύτερη απογοήτευση, καθότι η κυβέρνηση παρέκαμψε έντεχνα τη διεκδίκηση των γερμανικών οφειλών, μη συνεργασθείσα με την Επιτροπή, καθόσον οι αρμόδιοι κληθέντες υπουργοί της (Εξωτερικών, Οικονομικών, Πολιτισμού) απέφυγαν να ανταποκριθούν στο αίτημα της Επιτροπής για συνδρομή».
Το ΚΚΕ
Εκ μέρους του ΚΚΕ η κ. Μανωλάκου, μεταξύ άλλων, τόνισε: «Θα ήθελα να ξεκαθαρίσω, επειδή κάποιοι κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν, ότι έχουμε δώσει τις παρατηρήσεις μας και προφορικά και γραπτά και δεν έχουν παρθεί υπ’ όψιν. Εμείς, ζητούσαμε ένα πόρισμα που να έχει πολιτικό περιεχόμενο, αφού στο τεχνικό κομμάτι, δηλαδή και στο οικονομικό και στο νομικό πλαίσιο, υπάρχουν τα πορίσματα που είπα πριν και έχουν γίνει απ’ όλους αποδεκτά. Συνεπώς, αυτό που πρέπει να ειπωθεί με απόλυτο τρόπο είναι οι ευθύνες όλων των κυβερνήσεων επί 71 χρόνια».
Το γερμανικό περιοδικό Der Spiegel, το οποίο ισχυρίζεται ότι έλαβε γνώση του 77σέλιδου πορίσματος, έγραψε στην ιστοσελίδα του ότι –εκτός από το ποσό διεκδίκησης, που ανέρχεται σε 269 δισ. ευρώ– στην έκθεση περιγράφεται ο τρόπος επίτευξης του στόχου. Οπως χαρακτηριστικά αποκαλύπτει, «οι συντάκτες προτείνουν σε πρώτη φάση τη διπλωματική οδό, χωρίς όμως να αποκλείουν, αν αυτό καταστεί αναγκαίο, την προσφυγή στα δικαστήρια». Τα μέλη του Κοινοβουλίου που επεξεργάστηκαν το κείμενο καλούν την κυβέρνηση να διεκδικήσει «δυναμικά» τις αποζημιώσεις, αποκαλώντας τη διαδικασία «νομική και ηθική υποχρέωση». Η έκθεση περιλαμβάνει και έναν οδικό χάρτη για τη διεκδίκηση των επανορθώσεων, αρχικά μέσω της διπλωματικής και στη συνέχεια της δικαστικής οδού.
Η καταληκτική συνεδρίαση της Επιτροπής δεν διήρκεσε περισσότερο από δύο ώρες. Από τη συζήτηση που έγινε καταδείχθηκε ότι το σχετικό κείμενο ουσιαστικά το συνέταξαν δύο άτομα, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Τρ. Μηταφίδης και Χαρ. Τζαμακλής (η Επιτροπή είναι 21μελής), διαπιστώθηκαν σοβαρές επιφυλάξεις εκ μέρους της Ν.Δ. και του ΚΚΕ, ενώ από τις εργασίες συνολικότερα αναδείχθηκαν οι σοβαρές παθογένειες του πολιτικού συστήματος. Χαρακτηριστικά αναφέρονται: 1) Η έλλειψη χρόνου για τη συζήτηση του συγκεκριμένου εξαιρετικά σημαντικού ζητήματος, με τη γνωστή αιτιολογία ότι υπήρξαν πιεστικές υποχρεώσεις με φόντο το μνημόνιο. 2) Η επιλογή –σε ένα τέτοιο ζήτημα και εν μέσω επικλήσεων για εθνική συνεννόηση και κοινό βηματισμό– βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ να επιτεθούν στα δύο κόμματα που κατέγραψαν ενστάσεις. 3) Η απροθυμία πολλών βουλευτών, τουλάχιστον στις δύο τελευταίες συνεδριάσεις, να συμμετέχουν στη συζήτηση επί της Εκθέσεως.
Ως προς το θέμα των χρονικών περιορισμών, ο πρόεδρος της Επιτροπής κ. Μηταφίδης χαρακτηριστικά έκανε λόγο για «διάστημα των ασφυκτικών βουλευτικών διαδικασιών και ενώ έτρεχε μια σκληρή διαπραγμάτευση». Στο πολύ περιορισμένο του χρόνου, αναφέρθηκε και η βουλευτής του ΚΚΕ Διαμάντω Μανωλάκου.
Ως προς τη στάση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ: Η επιλογή της Ν.Δ. και του ΚΚΕ, για διαφορετικούς λόγους, να εκφράσουν διαφορετική προσέγγιση ως προς το σχέδιο Εκθεσης, προκάλεσε αρνητικά και αιχμηρά σχόλια. Ο κ. Χρ. Μπγιάλας μίλησε για «ατόπημα» της αξιωματικής αντιπολίτευσης. «Δεν ξεχνούν τις ρίζες τους και δεν μπορούν να ξεφύγουν από αυτό που έχουν στο μυαλό τους και η ιστορία τους ακολουθεί», πρόσθεσε. Επικριτικοί για τη στάση της Ν.Δ. εμφανίστηκαν επίσης οι Ευαγγελία Βαγιωνάκη, Ν. Θηβαίος, Γ. Τσόγκας, καθώς και ο κ. Μηταφίδης.
Υπέρ της εισήγησης ψήφισαν ο ΣΥΡΙΖΑ, οι ΑΝΕΛ, η Δημοκρατική Συμπαράταξη, το Ποτάμι και η Ενωση Κεντρώων. Η Χρυσή Αυγή δήλωσε «παρών».
Η Ν.Δ.
«Απογοητευθήκαμε, όμως, όχι μόνο γιατί η Επιτροπή δεν προχώρησε σε καμία από τις δράσεις που είχαν προταθεί, αλλά γιατί αναλώθηκε σε συνεδριάσεις και δραστηριότητες που ανακύκλωσαν γνωστά και τετριμμένα θέματα, με σκοπό την επικοινωνιακή αξιοποίηση και όχι την ουσιαστική μελέτη και προώθηση μιας τόσο σπουδαίας εθνικής υπόθεσης», σημείωσε εκ μέρους της Ν.Δ. ο κ. Δημ. Κυριαζίδης και μεταξύ άλλων πρόσθεσε: «Επίσης υπήρξε και μια δεύτερη απογοήτευση, καθότι η κυβέρνηση παρέκαμψε έντεχνα τη διεκδίκηση των γερμανικών οφειλών, μη συνεργασθείσα με την Επιτροπή, καθόσον οι αρμόδιοι κληθέντες υπουργοί της (Εξωτερικών, Οικονομικών, Πολιτισμού) απέφυγαν να ανταποκριθούν στο αίτημα της Επιτροπής για συνδρομή».
Το ΚΚΕ
Εκ μέρους του ΚΚΕ η κ. Μανωλάκου, μεταξύ άλλων, τόνισε: «Θα ήθελα να ξεκαθαρίσω, επειδή κάποιοι κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν, ότι έχουμε δώσει τις παρατηρήσεις μας και προφορικά και γραπτά και δεν έχουν παρθεί υπ’ όψιν. Εμείς, ζητούσαμε ένα πόρισμα που να έχει πολιτικό περιεχόμενο, αφού στο τεχνικό κομμάτι, δηλαδή και στο οικονομικό και στο νομικό πλαίσιο, υπάρχουν τα πορίσματα που είπα πριν και έχουν γίνει απ’ όλους αποδεκτά. Συνεπώς, αυτό που πρέπει να ειπωθεί με απόλυτο τρόπο είναι οι ευθύνες όλων των κυβερνήσεων επί 71 χρόνια».
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου